本来要访问中、日、韩三国的舒默，访完中国后，匆匆去了趟韩国就立马回国了，剩下的日本只等来一句“行程取消”。
于是，在巴以问题上，日本这一次，不跟着美韩一起走了。
（美日韩三国领导人）
哈马斯突然对以色列发动的袭击，惊动了整个世界。对此，美国第一个站到了以色列的身边，坚定地对以色列表达了支持，并强烈谴责起了哈马斯。但是光自己表态还不够，美国还给别国施起了压，想发动所有国家都去谴责哈马斯。
然而，一向和美国步调一致的日韩两国，这次罕见地表了不一样的态。
事发当天，日本首相岸田文雄就在社交媒体上表示，哈马斯等巴勒斯坦武装分子攻击以色列，造成无辜民众遭受重大伤亡，日方对此予以强烈谴责。随后他还对巴以双方都发出敦促，称希望保持克制，防止进一步伤亡。
而韩国这边，为了商讨巴以事件，还专程开了场安全评估会议。在会议结束后，韩总统尹锡悦就表态称，韩方将把巴勒斯坦武装组织哈马斯针对以色列发动的这场袭击，定义为是“恐怖袭击”，并强烈谴责该行为。
所以对比下来可以看出，虽然双方都对哈马斯的袭击行动进行了谴责，但是岸田文雄并没有拿所谓的“恐怖分子”等字眼来形容哈马斯，这一点上算是没有跟着美国走，而韩国这边则是明显的一边倒，跟着美方站队。
（哈马斯对以色列发起攻击）
展开全文
其实，从外交层面来看，日本的做法是符合联合国以及国际社会的主流立场的。截至目前，联合国并没有一个专门针对巴以冲突的恐怖组织名单，而是将巴以问题视为了政治和人道问题，需要通过和平谈判和国际法来解决。
作为一个复杂的组织，哈马斯既有军事分支、政治分支，还有社会慈善分支。在巴勒斯坦内部，该组织建立了有效的慈善组织网络，为本国的妇女、儿童、失业者以及病人提供了不少的服务和福利。所以，将其和“恐怖分子”挂上钩，不太合适。
更何况，若追溯巴以冲突根源，以及巴勒斯坦民众这几十年来的遭遇，世界上任何一个国家，都没有理由将哈马斯定义为“恐怖组织”。
一个民族若是70年来都被困在一个面积狭小的地方，不仅陆上走不通，港口也由以色列来控制，本国人民无法同他国贸易，国内失业率高达60%以上。在这样贫穷、饥饿加上屈辱的大环境下，他们只有使用足够残忍的手段，才能引起全世界的注意，帮助他们摆脱困境。所以哈马斯轰炸以色列的意图，就是要用鲜血，来换取世界对于受欺压的巴勒斯坦人民的关注。
（受伤的巴勒斯坦儿童）
我们再回过头来看韩国这边，尹锡悦也算是用一句话，给自己招来了三大风险。
首先，把哈马斯和“恐怖组织”扯上关系，韩国最先得罪的就是俄罗斯和中东的阿拉伯国家，而这些国家，又都是韩国能源的主要进口国，一旦双方关系紧张，就会给韩国的能源安全带来威胁。岸田文雄这次之所以不敢贸然发声，也正是因为考虑到了这一点。
其次，韩国周边的很多亚太国家，很多也和哈马斯一样，信奉伊斯兰教，比如说马来西亚、印尼、以及菲律宾南部。所以，若因为尹锡悦一句话，韩国被阿拉伯世界或是伊斯兰教的一些激进组织视为不友善国家的话，会给所有的韩国民众都带来风险。
最后，通常一个国家领导人在发表外交言论之前，是要进行360度全方面的考虑的，但是自尹锡悦上任后，他总是用赌博的方式选择一边倒，考虑到的甚至都不到180度。
（韩国总统尹锡悦）
就拿最近的案例来说，中国召开的“一带一路”高峰论坛，韩国方面成了第一个站出来说不会派团参会的国家，但实际上被揭穿是因为没有收到中方的邀请函，本想将中方一军，最终却反让自己丢了脸。再加上在巴以问题上使用的外交措辞不当，恐怕这会让他本就不高的支持率，再次下跌。
总之，作为一国的领导人，在对任何事情表态之前，尹锡悦都应该好好考量一下，这是否符合本国利益，而不该选择盲目站队，祸及自身和本国人民。
